TABLE DES MATIÈRES
Préface
Par Pierre Chuvin
Remerciements
Introduction
Au milieu des Empires : pourquoi et comment nommer le coeur d’un continent
Une querelle épistémologique, entre les « mots » et les « choses »
Questions de dénominations, entre « réalisme » et « nominalisme »
Des nomenclatures trop riches et des tentatives de rationalisation
Démarches et processus : découpages et dénominations dans la perspective de la longue durée
Avertissement au lecteur
Tables de translittération
Éléments de chronologie
Glossaire
Abréviations
Préambule
Premières esquisses de l’« Asie centrale »
Témoignages de l’époque achéménide et des auteurs grécoromains
Représentations arabo-persanes
PREMIÈRE PARTIE.
L« ASIE CENTRALE » AU TEMPS DES TARTARES
Chapitre premier: La construction d’une image de l’« Asie centrale » par les cosmographes européens (IIIe-XIIIe siècles)
Héritage des Anciens et érudition médiévale dans les mappaemundi
Les Miralia de l’« Asie centrale »
L’« Asie centrale » de Gog et Magog
Le paradis et l’« Asie centrale »
Chapitre 2: Le premier renouveau de l’image européenne sur l’Asie la plus lointaine (XIIe-XIIIe siècles)
Le mythe du Prêtre Jean : Benjamin de Tudèle et la Relation de David (1221)
Louis IX et l’invention de la Tartarie
La polysémie des Tartares
Le parallélisme Tartares-nomades
Chapitre 3: Des premiers voyageurs européens à une nouvelle perception de la Géographie de Ptol©mée (XIIIe-XVIIe siècles)
Démythification de la Tartarie par les premiers voyageurs
Toponymes des premiers voyageurs
Le retour de Ptolémée : confrontation avec les connaissances nouvelles (XIVe-XVe siècles)
Les mappaemundi et la « géographie es doutes »
L’explosion des toponymes « centrasiatiques » dans le schéma ptoléméen chez les « grands cartographes »
Nouvelles du Nord : la perception de l’« Asie centrale » depuis la Russie
Conclusion
Cartographie à deux vitesses et idées reçues
DEUXIÈME PARTIE.
L’ORIENTALISME À L’OEUVRE : PRINCIPES SCIENTIFIQUES ET PREMIÈRE INTERNATIONALISATION DE L’ESPACE CENTRASIATIQUE (XVIe‑XVIIIe SIÈCLES)
Chapitre 4: Les « Orient(s) » : un « classique » des orientalistes et des puissances Herbelot et l’invention de la Transoxiane
La Tartarie des missionnaires jésuites
La Tartarie vue du nord et du sud : approches russes et britanniques
L’internationalisation des représentations « centrasiatiques »
Chapitre 5: Le malaise des dénominations et des délimitations « Persique » ou « turcique »
La « Tartarie malgré tout » de Claude Visdelou : la naissance de la Haute Asie et l’avènement de la Haute Tartarie
Une delineation structurelle de la Tartarie
La Haute Asie comprise dans le sens de ≪ lointain ≫ ou d’altitude
La Haute Tartarie : une somme des idées reçues de l’époque
L’omission de la Tartarie chez les Russes : l’européanisation de l’Empire
Chapitre 6: Tartarie ou « Tartaries »: une terminologie ethnographique, régionaliste et politique
La Tartarie comme terme ethnographique :un essai de classification des peuples tartares et la perception négative qu’ils suscitent
Le schéma de Strahlenberg
Les schémas de Du Halde, Peyssonnel et Edwars
Perceptions négatives des Tartares
La Tartarie comme terme régionaliste : une localisation aléatoire et un contenu géographique instable
La Tartarie comme terme politique
Conclusion
Un espace austral, oriental ou asiatique : l’« Asie centrale » à la veille de l’apparition de l’Asie centrale
TROISIÈME PARTIE.
L’AVÈNEMENT DE L’ASIE CENTRALE
Chapitre 7: La naissance de l’Asie centrale (fin du XVIIIe siècle – années 1810-1820)
Pressentiments d’un nouveau terme
Georges Meyendorff et l’affirmation des termes Asie centrale et Turkestan chinois en Russie
Julius Klaproth, propagateur du terme russe Asie centrale dans le monde francophone
Chapitre 8: Établissement des concepts centrasiatiques et déterminisme environnemental (années 1840-1880)
Alexandre von Humboldt : une Asie centrale de géométrie naturaliste
Voyage en Russie
Nouvelles méthodes et inexistence du Haut Plateau de la Tartarie
L’Asie centrale d’Alexandre von Humboldt : emboîtement terminologique et superposition de délimitations 307
Le Touran des Tourani
Impact des théories d’Alexandre von Humboldt : Haute Asie et dépression touranienne
L’école géographique russe et le dédoublement du terme Asie centrale
Asie du Centre et Asie du Milieu : deux synonymes a égalité
Analogie entre l’Asie centrale de Klaproth et la Srednjaja Azija de Bičurin et Vasil’ev
Nikolaj Hanykov : le début d’une polémique ouverte
L’école géographique allemande : le « Centre-Périphérie » de Ferdinand von Richthofen
L’Asie centrale des encyclopédies : différentes optiques de regroupement
De l’Erdkunde de Carl Ritter à la géographie politique et la géopolitique
De la triade de Richthofen « Centre – Transition – Périphérie » vers l’Aire pivot et Heartland de Halford J. Mackinder et les constructions d’Élisée Reclus
Conclusion
Un premier bilan de l’apparition de l’Asie centrale
QUATRIÈME PARTIE.
LA CRISTALLISATION DE LA VISION GÉOGRAPHIQUE RUSSE : ASIE DU MILIU ET ASIE DU CENTRE
Chapitre 9: La centralité dans la conscience nationale russe : une extrapolation de l’Asie centrale de Richthofen sur le Turkestan russe
L’Asie centrale selon Ivan Mušketov
La critique des théories russes en Occident
La Russie entre les mondes : un défaut ou un atout ? adaptation du concept de centralité à l’histoire russe et
politique expansionniste
Rostislav Fadeev, Nikolaj Danilevskij et Vladimir Lamanskij : le troisième continent et la naissance de l’Eurasie
Le concept du Monde du Milieu appliqué à l’Asie
Le déplacement du « coeur de l’Asie »
Chapitre 10: Le Touran : une appellation néfaste ou désirable ?
Une lecture dualiste du Touran
La naissance des Russes touraniens
L’invention du Touran, proto-patrie des peuples non aryens
La réappropriation des discours occidentaux par les Russes
Le concept autochtoniste du Touran et ses bénéfices
Chapitre 11: Le couple instable Asie du Milieu [Srednjaja Azija] – Asie du Centre [Central’naja Azija]
Un chaos terminologique
Une lecture politisée de Richthofen
De la géologie à la géopolitique : des glissements sémantiques pendant la conquête
L’établissement des frontières du Monde du Milieu
Les projets de frontières pour l’Asie du Centre
Schéma géopolitique de la représentation de l’espace
Une poupée russe de la géopolitique
Le schéma occidental
Chapitre 12: Autres dénominations héritées de l’époque du Great Game
La structure interne de l’Asie du Milieu : visions flottantes des encyclopédies européennes
La lutte pour la dénomination du Turkestan
L’enjeu des gouverneurs du Turkestan : privilégier les nomades turcophones
Une opposition au Turkestan afghan
Le dernier retour de la Tartarie
Une tentative pour réinventer la Transoxiane
Dénominations alternatives
Conclusion
La terminologie cartographique comme reflet de la géopolitique
CINQUIÈME PARTIE. LES CHANGEMENTS POLITIQUES DU XXe SIÈCLE ET LA MÉTAMORPHOSE
DES RAISONNEMENTS
Chapitre 13: Eurasisme : une suite scientiste des théories russes du XIXe siècle
Le changement du régime politique en Russie
L’Eurasie de Savickij et la transformation de l’Asie du Milieu [Srednjaja Azija] en Asie du Centr
[Central’naja Azija]
L’eurasisme : une utopie de l’émigration russe de l’entre-deux guerres
Tout en un ou l’Eurasie-Russie de Petr Savickij
Centres et limites de l’Eurasie-Russie
Réactions soviétiques à l’égard des idées de Savickij
Chapitre 14: L’Asie centrale entre la double tradition soviétique, les Area Studies et les nationalismes des États indépendants
Les républiques d’Asie centrale et le sud du Kazakhstan : construction de la délinéation actuelle
La politique de « purification » et la double lecture des scientifiques soviétiques
L’Asie centrale dans l’approche des Area Studies et les définitions controversées des encyclopédies occidentales du xxe siècle
L’Asie centrale après l’indépendance de 1991 et l’éveil des nationalismes
Chapitre 15: La révision de la terminologie centrasiatique dans la communauté scientifique contemporaine
L’inertie de la terminologie
L’invention de l’Asie centrale
Scénarios exist